Bron: BN De Stem – Geert Nijland
De 28-jarige verdachte van de doodslag op vrachtwagenchauffeur Otto Vriends (54) uit Rijsbergen blijft in hechtenis zitten. Dat heeft de Bredase rechtbank vandaag beslist tijdens een tussentijdse zitting.
De advocaat van de verdachte, mr. Ronald Drenth, betoogde dat zijn cliënt uit noodweer heeft gehandeld en valt niet uit te sluiten dat het slachtoffer door een val is overleden.
[……….]
Lees het hele item op: www.bndestem.nl
Bron: www.bredavandaag.nl
Oud-directeur Walter Vermeulen van de Bredase woningbouwcorporatie Laurentius heeft zich niet schuldig gemaakt aan oplichting. Zijn advocaat mr. Ronald Drenth heeft daarom om vrijspraak gevraagd.
[……….]
Drenth hekelt de lengte van de rechtszaak. “Onnodig lang, ook doordat het OM het heeft laten liggen. Daarnaast is hij in de media zwartgemaakt.”
[……….]
Lees verder op: www.bredavandaag.nl
Bron: BN De Stem – Geert Nijland
De advocaten van de verdachten in de fraudezaak rond de Bredase woningcorporatie Laurentius vinden dat oud-directeur Walter Vermeulen en zijn zakenpartner Wim Snoeren van Wildhage BV op alle punten vrijgesproken moeten worden.
[……….]
Drenth zei verder dat het OM bewust informatie uit het dossier naar de pers heeft gelekt, om de zaak ernstiger te laten lijken dan hij is. Vooral het schadebedrag is hem een doorn in het oog.
Lees het hele item op: www.bndestem.nl
Bron: Financieel Dagblad
De Brabantse woningcorporatie Laurentius heeft niet te veel betaald voor woningprojecten van de Wilgenhage-groep. De verkoopprijzen zijn ‘marktconform’, betoogde de verdediging van de twee verdachten maandag voor de rechtbank in Den Bosch. ‘Laurentius heeft nooit meer betaald dan de marktprijs.’ Van de miljoenenfraude die het Openbaar Ministerie (OM) ziet, is volgens hen geen sprake. De rechtbank zou de verdachten moeten vrijspreken. De advocaten reageren daarmee op de 3,5 jaar cel die het OM eist tegen oud-Laurentiusdirecteur Walter Vermeulen en de 2,5 jaar cel voor zijn medeverdachte, de architect Wim S.
[……….]
Volgens de advocaat van Walter Vermeulen, Ronald Drenth, bestaat 23% van alle transacties van corporaties uit een ABC. De winst voor de verkoper op een transactie met een corporatie acht hij ’volstrekt irrelevant’. Drenth: ’Het gaat alleen op de financiële haalbaarheid.’
[……….]
Lees het hele item op www.fd.nl.
Bron: BN De Stem – Geert Nijland
Het Openbaar Ministerie eist celstraffen van 3,5 en 2,5 jaar tegen verdachten Walter Vermeulen en Wim Snoeren in de fraudezaak rond de Bredase woningcorporatie Laurentius.
Lees het hele item op: www.bndestem.nl
Bron: www.nu.nl
Voor oplichting van de Bredase woningbouwvereniging Laurentius is tegen voormalig directeur Walter V. donderdag 3,5 jaar celstraf geëist. Volgens de officier van justitie werd Laurentius benadeeld omdat miljoenen te veel werden betaald voor onroerend goed ten gunste van een projectontwikkelaar.
[……….]
Lees het hele artikel op: www.nu.nl
Bron: BN de Stem
De 24-jarige vader van een overleden Bredase baby wordt verdacht van moord of doodslag. Het problematische gezin was bekend bij jeugdhulpverleners en rechtbank. Welke rol spelen de instanties in dit drama?
[……….]
De 24-jarige vader is dinsdagochtend, een week na het overlijden van zijn zoontje, ’s ochtends rond acht uur thuis aangehouden op verdenking van moord of doodslag. Vooralsnog is hij volgens een politiewoordvoerder de enige verdachte. De Bredase advocaat Ronald Drenth van de aangehouden vader reageert nog niet op vragen van BN DeStem.
[……….]
Lees het hele item op: www.bndestem.nl
Het gebruik van partydrugs onder hoogopgeleiden neemt nog steeds toe, melden diverse media met regelmaat. De ‘ravers’ van het weekend zijn de artsen, advocaten en bankiers van de maandag. Hoe zorg je er nu voor dat je kunt genieten van een feestje zonder naar huis te gaan met een strafblad als souvenir?
Dat hadden de 16 gelukkigen die ik afgelopen zaterdagnacht, 6 november 2017, in de zogenaamde ‘afwerkstraat’ bij het evenement Road to Redemption in de nieuwe evenementenhal Breepark rechtsbijstand verleende, graag eerder willen weten.
Het systeem van de afwerkstraat wordt landelijk al jaren toegepast, maar is nu ook in Breda en omstreken in opkomst (mede naar aanleiding van de zorgen van de gemeente Breda over evenementenhal Breepark). Een afwerkstraat houdt in dat de verdachten van drugsbezit door de beveiliging worden overgedragen aan de politie, waar ze gelijk worden verhoord en een zogenaamde strafbeschikking aangeboden krijgen door de dienstdoende officier van justitie die ter plekke aanwezig is. De strafbeschikking is vaak een boete die meteen kan worden voldaan.
Belangrijk om te weten is dat betalen betekent dat er geen bezwaar- of verzetsmogelijkheden meer zijn. Direct betalen is daarom in veel gevallen onverstandig, vooral als je geen advocaat hebt kunnen raadplegen. Als je wordt aangehouden voor het bezit van drugs, heb je recht om gratis een advocaat te raadplegen en in het geval van een afwerkstraat is deze ook ter plekke aanwezig.
Deze advocaat zal je erop wijzen dat het bezit van drugs (ook bij relatief kleine hoeveelheden) een misdrijf is en een strafblad oplevert. Omdat de strafbeschikking zoveel lijkt op bijvoorbeeld een boete voor een snelheidsovertreding willen mensen nog weleens over het hoofd zien dat de gevolgen van een strafbeschikking veel groter zijn dan die van een verkeersboete. Men wil ervan af zijn en betaalt de boete. Bij het solliciteren komt men dan van een koude kermis thuis omdat blijkt dat de strafbeschikking in de weg kan staan aan het verkrijgen van een Verklaring Omtrent het Gedrag, die voor steeds meer beroepen nodig is.
Niet alleen voor de beroepen waarbij het evident van belang is, maar ook bijvoorbeeld een taxichauffeur en een pakketbezorger hebben zo’n Verklaring Omtrent het Gedrag nodig. Een strafblad wil niet direct zeggen dat er geen Verklaring Omtrent het Gedrag wordt afgegeven, maar wel vaak dat een Verklaring Omtrent het Gedrag veel langer op zich laat wachten. Immers, als er antecedenten zijn moet de aanvraag inhoudelijk beoordeeld worden. Met zo’n verhaal wil je niet bij een nieuwe werkgever aankomen!
Dus “bezint eer je begint”.
Je kunt de kans op problemen met justitie al enorm verkleinen door enkel en alleen je eigen gebruikshoeveelheid mee te nemen. Het merendeel van de verdachten die ik afgelopen zaterdagnacht heb bijgestaan, waren zo vriendelijk geweest ook wat voor hun vrienden mee te nemen en staken er daardoor bij de fouillering in negatieve zin bovenuit.
Als je vrienden je dit vragen, bedenk dan of je ook ja zou zeggen als ze je zouden vragen een mes voor ze mee naar binnen te nemen. Je kunt eenvoudig ‘nee’ zeggen met het argument dat als iedereen zijn eigen drugs bij zich houdt, niemand een zodanige hoeveelheid in bezit heeft dat hij of zij in de gevarenzone belandt.
De richtlijnen van het Openbaar Ministerie voor strafvervolging bij bezit van harddrugs zijn online beschikbaar (https://www.om.nl/onderwerpen/drugs/@88253/richtlijn-25/).
Het belangrijkste punt uit de richtlijn: Bij 0,5 gram poeder zoals mdma of cocaïne, 1 (xtc)pil of max. 5 ml GHB (ongeveer 2 ballonnetjes) ben je veilig als je voor de eerste keer wordt gepakt. Je moet je drugs inleveren maar er volgt geen strafvervolging. Voor grotere hoeveelheden is strafvervolging volgens de richtlijn aangewezen.
Is de bovenstaande hoeveelheid vanwege een verhoogde tolerantie voor jou te weinig, dan is het belangrijk te weten dat de beveiliging op een festival vaak in het kader van de vergunning van de gemeente handhavingsrichtlijnen krijgt. Kom je boven die richtlijnen, dan wordt je overgedragen aan de politie, daaronder wordt het feit geconstateerd en moet je je drugs inleveren of wordt je buiten gezet, maar wordt je niet overgedragen aan de politie. De gemeente Breda stelt vaak als eis dat wordt gehandhaafd boven de 5 pillen.
Dit kan per evenement afzonderlijk worden bepaald dus ik zou je hier niet op blindstaren. Het geeft maar aan dat het niet verstandig is als jij zelf 2 pillen nodig hebt voor een leuke avond, de pillen van 2 vrienden ook mee te nemen. Je brengt jezelf en je toekomst onnodig in gevaar.
Tenslotte zijn de zogenaamde nieuwe psychoactieve stoffen vermeldenswaardig. Dit zijn relatief nieuwe drugs die nog niet op de Opiumlijst van verboden middelen staan, om de simpele reden dat het wetgevingsproces niet zo snel gaat als de ontwikkeling van nieuwe designerdrugs. Voorbeelden van nieuwe psychoactieve stoffen zijn 3-MMC (niet te verwarren met het illegale 4-MMC) en 5-APB en 6-APB (Benzo Fury).
Designerdrugs kunnen een manier zijn om strafvervolging te voorkomen. Let wel, als een drug aan de Opiumlijst wordt toegevoegd kan dit soms vrijwel geruisloos aan het grote publiek voorbijgaan. Let hier dus op als je designerdrugs gebruikt. Zo is de populaire drug 4fmp dit jaar aan de Opiumlijst toegevoegd en inmiddels dus net zo verboden als grote zus XTC.
Om zeker te weten of een drug verboden is kun je beter niet vertrouwen op het internet. De enige bron zijn de lijsten I (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2017-05-25#BijlageI) en II (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2017-05-25#BijlageII) behorend bij de Opiumwet waar respectievelijke de harddrugs en de softdrugs op zijn te vinden. Beide links verwijzen naar recente wetgeving gepubliceerd door de overheid zelf. Een aandachtspuntje is wel dat sommige drugs verschillende benamingen hebben.
Als je wil weten of een bepaalde drug verboden is, mag je natuurlijk altijd vrijblijvend contact opnemen.
Simone van Hees
https://www.drenthadvocaten.nl/advocaten/simone-van-hees/
Bron: BN de Stem – Pieter van Klinken
,,Theo vindt het vervelend wat er is gebeurd, maar hij heeft niet het idee dat hij iets deed waaraan Otto Vriends had kunnen sterven.” Die verklaring deed advocaat Ronald Drenth van T. van P., die ervan wordt verdacht zijn moeders partner Otto Vriends te hebben gedood in Rijsbergen.
Lees het hele item op: www.bndestem.nl
Mr. Verkaart coachte de studenten in de strafrechtcasus
Introductieweekend Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam
De oefenrechtbank
Nadat alle eerstejaarsstudenten hadden genoten van hun ontbijt, kwamen de rechters en advocaten na een lange reis aan in Epe. Traditioneel vindt op deze dag altijd de oefenrechtbank plaats, een eerste mogelijkheid voor studenten om te zien waar hun studie hen in de praktijk zou kunnen brengen.
De helft van de groep zou een strafrechtcasus krijgen en de andere helft kreeg een privaatrechtcasus. Elke groep werd begeleid door een rechter of advocaat, die de studenten door de vele pagina’s van de door hen meegebrachte wetboeken leidden. Uiteindelijk was het de bedoeling dat uit elke groep een aantal studenten als advocaat, OvJ en rechter zouden optreden, wat met veel enthousiasme werd onthaald door de studenten.
De meegereisde rechters en advocaten waren op dit vlak van vitaal belang, en hebben de studenten een kijkje in de keuken gegeven, door hen te begeleiden bij het behandelen van de casus en de mondelinge behandeling voor de medestudenten.
De strafrechtzitting werd als eerste behandeld. Er werd een oefenrechtbank gemaakt met behulp van tafels en stoelen en vanzelfsprekend waren er ook heuse toga’s aanwezig. Dit zorgde voor een mooie setting. De rollen van de rechter, de OvJ en de advocaat werden gespeeld door de studenten, en ook de rol van verdachte werd door een student gespeeld. Hoewel er soms enige verwarring ontstond over de vraag wie op welk moment wat moest zeggen, deden de dappere studenten het uitstekend. Het hele proces was enorm leerzaam voor de studenten.
Nadat de rechters uitspraak hadden gedaan in de strafrechtzitting, begon de civiele zitting. De advocaten van de twee partijen werden gespeeld door de studenten. De rechters werden gespeeld door twee begeleiders. Ook deze zitting verliep erg vloeiend, met als extra toevoeging dat de studenten nu een uitspraak kregen van een rechter uit de beroepspraktijk. Na afloop van de civiele zitting was de oefenrechtbank afgelopen en konden de studenten genieten van hun welverdiende lunch. De oefenrechtbank was een groot succes en deze traditie zal een plek blijven hebben binnen de JFR.
Onze dank gaat uit naar de rechters en advocaten die tijd hebben gemaakt om de studenten te helpen, en hen met veel toewijding hebben begeleid!
bron: www.jfr.nl