Bron: BN De Stem

DEN BOSCH / MOERDIJK – Het Openbaar Ministerie heeft een punt gezet achter het jarenlange strafrechtelijke gevecht rond Chemie-Pack. Het gaat net als de drie veroordeelde leidinggevenden niet in hoger beroep tegen de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.

[……….]

Voor de drie leidinggevenden bracht de uitspraak van het hof ‘een zucht van verlichting’, zegt advocaat Ronald Drenth. „Door de vrijspraak van brandstichting zijn ze het criminele stempel kwijt.”
Met de straf voor overtredingen van vergunningen kunnen de mannen leven, zegt Drenth: „Ze trekken er lering uit.”

Lees het hele item op Bndestem.nl

Bron: BN De Stem

DEN BOSCH – Directeur Gerard Spiering is door het gerechtshof in Den Bosch vrijgesproken voor schuld aan de grote brand in 2011. Hij is niet schuldig aan opzettelijke brandstichting, meent het hof. Het hof vind ook, in tegenstelling tot de rechtbank, dat hij niet verantwoordelijk is voor het ontstaan van de brand.

Lees het hele item op BNDeStem.nl

Bron: www.NOS.nl

Drie leidinggevenden van Chemie-Pack in Moerdijk hebben taakstraffen gekregen en voorwaardelijke gevangenisstraffen voor de verwoestende brand van vijf jaar geleden. Het OM had in het hoger beroep celstraffen van twee tot vier jaar geëist (http://nos.nl/artikel/2072647-2-tot-4-jaar-cel-geeist-tegen-leidinggevenden-chemie-pack.html).

Lees het hele item op NOS.nl

Bron: Omroep Brabant

DEN BOSCH – Ruim vijf jaar na de grote brand bij het bedrijf Chemie-Pack in Moerdijk, krijgt de bedrijfsleiding vrijdag te horen welke straf ze krijgt. Het gerechtshof in Den Bosch doet uitspraak tegen directeur Gerard Spiering en twee leidinggevenden van het bedrijf. Tegen hen is vier, drie en twee jaar cel geëist. Als het aan justitie ligt, moet het bedriijf Chemie-Pack een boete betalen van één miljoen euro.

[……….]

Advocaat Ronald Drenth van Spiering vindt dat zijn cliënt en de twee andere verdachten vrijuit gaan. Volgens Drenth is het openbaar ministerie niet ontvankelijk omdat de feitelijke veroorzaker van de brand niet wordt vervolgd. Justitie zou de man dit hebben toegezegd in ruil voor belastende verklaringen tegen de leiding. Drenth vindt dat onbegrijpelijk en oneerlijk.

[……….]

Lees het hele item op Omroepbrabant.nl

Bron: Omroep Brabant

DEN BOSCH – Voor het gerechtshof in Den Bosch werden woensdag drie getuigen gehoord die betrokken waren bij de enorme brand bij Chemie-Pack in Moerdijk in 2011. Het gaat om twee productiechefs en productiemedewerker Mohammed A., die de brand veroorzaakte toen hij met een gasbrander een bevroren leiding ontdooide.

[……….]

Ronald Drenth, de advocaat van de directie van Chemie-Pack, zijn de verklaringen van A. ‘warrig’ en onbetrouwbaar. Drenth wilde daarom dat A. zou worden vervolgd voor meineed. Het hof wees dat verzoek af. Volgens justitie is er te veel tijd verstreken tussen de verklaringen van A.

[……….]

Lees het hele item op Omroepbrabant.nl

Bron: www.nu.nl

De directieleden van Chemie-Pack zijn in hoger beroep wederom veroordeeld tot taakstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen.

[……….]

Ronald Drenth, de advocaat van de directeur van Chemie-Pack noemt het vonnis ”goed nieuws”. Zijn cliënt is ontzettend opgelucht. Wel heeft de directeur grote moeite met de in zijn ogen zware straffen voor de overige leidinggevenden, zegt Drenth.

[……….]

Lees het hele item op Nu.nl

Bron: Omroep Brabant

DEN BOSCH – De bedrijfsleiding van Chemie-Pack in Moerdijk hoeft niet de gevangenis in. Ruim vijf jaar na de allesverwoestende brand, werden directeur Gerard Spiering en twee leidinggevenden door het gerechtshof in Den Bosch vrijgesproken voor opzettelijke brandstichting. Volgens het hof is er wel sprake van grove onvoorzichtigheid. De bedrijfsleiding is daarvoor veroordeeld tot taakstraffen en voorwaardelijke celstraffen.

Lees het hele item en beluister/bekijk de reportage op Omroepbrabant.nl

Bron: BN De Stem

DEN BOSCH – Eén of twee getuigen moeten woensdag bij het gerechtshof in Den Bosch meineed hebben gepleegd over hun rol bij het ontstaan van de allesverwoestende brand bij Chemie-Pack in Moerdijk.

[……….]

“Eén van u twee spreekt niet de waarheid.” Maar ook hier zeiden beiden dat ze de waarheid vertelden. De twee leidinggevenden spreken niet van een gebrekkige veiligheidscultuur bij het bedrijf. M.A. juist wel.

[……….]

Lees het hele item op BNDeStem.nl

Bron: www.nrc.nl

Zeventig miljoen euro schade veroorzaakte de enorme brand bij chemicaliënbedrijf Chemie-Pack op 5 januari 2011. Deze maand stond de top van het bedrijf voor de rechter. Hoe kon de ramp gebeuren? Een reconstructie.

Het wordt een „ontzettend rustige” dag, verwacht productieleider Ralph O. van Chemie-Pack. Om zeven uur ’s ochtends is hij op het industrieterrein Moerdijk. Het is de eerste week van het nieuwe jaar, de tweede week van de kerstvakantie. Algemeen directeur Gerard S. is op wintersport in Oostenrijk. Bij Chemie-Pack liggen orders klaar, maar geen grote haastklussen, voor zover O. zich later in de rechtszaal kan herinneren.

[……….]

Direct na de lunchpauze begint productiemedewerker Mohamed Abdellati met die klus. Makkelijk gaat het niet. De hars is ondanks de opwarming in de container stroperig en de pomp is koud. Het pompen stokt. Abdellati grijpt een gasbrander die is bedoeld om verpakkingsfolie mee te krimpen. Hij richt de brander op de membraanpomp om deze te ontdooien. Hoe lang hij dat doet, is niet duidelijk. Volgens een heftruckchauffeur staat hij er om twee uur mee te zwaaien en een
half uur later opnieuw. „Ben je wel goed
bij je hoofd!”, roept de chauffeur naar eigen zeggen. Maar Mohamed heeft het anderen ook zien doen, hij zegt er zelfs opdracht voor te hebben gekregen. Anderen ontkennen dat. Ze noemen de verklaringen van Abdellati „leugenachtig”.

[……….]

Lees het hele artikel op www.nrc.nl

Bron: www.nrc.nl

Bij Chemie-Pack gebeurde het vaker, ontdooien met een gasbrander. Maar dit geval was dom, zei een productieleider vandaag.

De aanstichter van de immense brand bij Chemie-Pack in Moerdijk kan zich de middag van 5 januari 2011 nog goed herinneren.

M.A. was kort na tweeën bezig om op het buitenterrein van het bedrijf harsen te mengen. Dat lukte niet. Een pomp was bevroren. Hij vroeg zijn directe chef om raad en die had hem opgedragen om met een gasbrander de pomp te ontdooien.

[……….]

M.A. wordt niet vervolgd. Hij is in het gisteren inhoudelijk begonnen proces in Breda alleen maar getuige.

[……….]

De advocaten van de drie vinden het onbegrijpelijk dat M.A. vrijuit gaat. Want is het wel zo, hield advocaat Drenth de medewerker voor, dat hij in opdracht van anderen werkte? Had zijn chef daadwerkelijk samen met hem die bewuste middag de gasbrander bediend? „Die zegt dat hij u helemaal niet heeft geholpen.”

Dan de volgende kwestie. Waarom had M.A. bijna een half jaar gewacht totdat hij besloot bij de politie de ware toedracht uit de doeken te doen? Waarom had hij tijdens eerdere verhoren bij de politie gezwegen? „Omdat ik niets mocht zeggen”, stelt M.A. Hij had de directeur van Chemie-Pack kort na de brand onmiddellijk ingelicht over wat er precies was gebeurd. Maar die had meteen gezegd: „Je moet je smoel erover houden.” Dat hadden ook anderen tegen hem gezegd. „Smoel houden.”
Of hadden sommige anderen hem alleen maar duidelijk willen maken dat hij zich als mogelijke verdachte altijd zou mogen beroepen op zijn zwijgrecht?

Hoe dan ook, pas toen M.A. verschillende malen telefonisch anoniem was bedreigd, en hij dacht dat zijn kinderen in gevaar waren, toen besloot hij de politie in te lichten. „Ik was bang.” De directeur van Chemie-Pack liep bij deze verklaring als verdachte in de rechtbank gisteren rood aan. Wilde M.A. zeggen dat hij door hem was bedreigd? „Nee, dat niet.” Een andere verdachte, de KAM-cöordinator, had toen al de rechtszaal verlaten. „Hij kan de leugens niet meer aanhoren”, aldus zijn advocaat.

Lees het hele artikel op www.nrc.nl